Los familiares del Pitanxo rechazan la oferta de 6,2 millones y mantienen su exigencia de juicio justo

Un no rotundo a la oferta económica

La portavoz de las familias, María José do Pazo, compareció tras la reunión que el colectivo celebró este sábado, en la que se abordó la propuesta económica realizada por Pesquerías Nores Marín, el patrón Juan Padín Costas y la aseguradora. La oferta, que asciende a unos 6,2 millones de euros, iba dirigida a 20 familiares que han acreditado su derecho a reclamar indemnización.

Sin embargo, las familias han rechazado de pleno esa vía. «No estamos negociando nada ni tenemos reuniones con nadie», subrayó Do Pazo ante los medios, acompañada del resto de familiares. La portavoz incidió en que el objetivo «sigue siendo el mismo que hace dos años y nueve meses: pedir justicia, pedir un juicio justo, una sentencia que haga responsables a aquellos que son los culpables de que nos falten los 21».

El precedente de la indemnización condicionada

La negativa actual no es nueva. Según explicó Do Pazo, la naviera ya intentó en el pasado alcanzar un acuerdo económico con las familias, pero con una condición inaceptable para ellas: «la condición estricta» de renunciar a emprender acciones penales. Todas las familias se negaron entonces y mantienen ahora la misma postura.

«Nuestro objetivo ha sido siempre que la justicia esclareciese la verdad sobre las causas del naufragio», afirmó la portavoz. Esta postura refleja la prioridad que las familias otorgan a la investigación judicial frente a cualquier compensación económica que pudiera cerrar el caso sin depurar responsabilidades penales.

La comparecencia de este sábado coincide con el desarrollo de un procedimiento judicial que las familias quieren que culmine con un juicio en el que se determinen las causas del hundimiento y se siente en el banquillo a los posibles responsables.

Reclamación de deudas pendientes y falta de pago

Más allá de la vía penal, las familias han anunciado una nueva demanda contra la armadora Nores. Según reveló Do Pazo, hace aproximadamente un año cobraron ciertos conceptos económicos, como el correspondiente a la marea, «que a las familias les pertenecen». Sin embargo, la armadora no los habría abonado.

«No dijimos nada, pero, a raíz de esto y de que estén contando cosas que no son ciertas, ahora sí que lo decimos», expuso la portavoz. Esta reclamación se suma a la batalla judicial principal y refuerza la postura de las familias de que la armadora debe cumplir con sus obligaciones económicas, además de afrontar el proceso penal por el naufragio.

La demanda por los pagos pendientes se enmarca en un contexto de desconfianza creciente hacia las informaciones que, según las familias, no se ajustan a la realidad. La comparecencia pública de este sábado busca dejar constancia de que el colectivo no está dispuesto a aceptar versiones que no coincidan con los hechos que ellos conocen.